緣金門縣政府於民國106年間委託經濟部水利署中區水資源局(下稱中區水資源局)代辦「大金門海水淡化廠功能改善暨擴建工程」(下稱金門海淡廠工程)，由國○國際股份有限公司(下稱國○公司)得標，並於竣工後負責該廠為期5年之代操作及維護業務。上述工程於108年1月10日竣工後，詎中區水資源局正工程司蔡○○竟因協助金門海淡廠營運，對於國○公司缺失改善完否，具有督導權限，而要求國○公司派駐金門海淡廠廠長莊○○及國○公司水務開發課經理謝○○，支付其自108年1月間起，帶歡場女子出場等消費費用，作為技術指導階段減少缺失改善審查之對價，共收受17次、合計新台幣(下同)24萬4,800元之不正利益。
復因國○公司為增加金門海淡廠每日產水量，以提高產水利潤，金門海淡廠廠長莊○○遂於108年1月間，另洽金門縣自來水廠工務課作業員翁○○依其職權擬稿上簽，將金門海淡廠每日產水量訂為2,000CMD以上，翁○○竟藉此向莊○○索賄50萬元，經國○公司水務開發課經理謝○○、總經理葉○○、董事長梁○○同意，並於收到金門縣自來水廠核定公文後，將賄款45萬4,000元交予翁○○收受之。
案係本署南部地區調查組與臺灣高雄地方檢察署(下稱高雄地檢署)、法務部調查局高雄市調查處共同偵辦，並協請內政部警政署保安警察第五總隊參與協助，先後搜索20處，羈押獲准3人，傳訊被告及證人21人，嗣經高雄地檢署檢察官111年12月29日偵查終結，認犯罪嫌疑人蔡○○涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受不正利益罪嫌，翁○○涉犯同法第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂罪嫌，國○公司謝○○、梁○○、葉○○、莊○○分別涉犯同法第11條第4項、第2項關於不違背職務行為交付賄賂或不正利益等罪嫌，予以提起公訴。
緣金門縣政府於民國106年間委託經濟部水利署中區水資源局(下稱中區水資源局)代辦「大金門海水淡化廠功能改善暨擴建工程」(下稱金門海淡廠工程)，由國○國際股份有限公司(下稱國○公司)得標，並於竣工後負責該廠為期5年之代操作及維護業務。
上述工程於108年1月10日竣工後，詎中區水資源局正工程司蔡○○竟因協助金門海淡廠營運，對於國○公司缺失改善完否，具有督導權限，而要求國○公司派駐金門海淡廠廠長莊○○及國○公司水務開發課經理謝○○，支付其自108年1月間起，帶歡場女子出場等消費費用，作為技術指導階段減少缺失改善審查之對價，共收受17次、合計新台幣(下同)24萬4,800元之不正利益。
復因國○公司為增加金門海淡廠每日產水量，以提高產水利潤，金門海淡廠廠長莊○○遂於108年1月間，另洽金門縣自來水廠工務課作業員翁○○依其職權擬稿上簽，將金門海淡廠每日產水量訂為2,000CMD以上，翁○○竟藉此向莊○○索賄50萬元，經國○公司水務開發課經理謝○○、總經理葉○○、董事長梁○○同意，並於收到金門縣自來水廠核定公文後，將賄款45萬4,000元交予翁○○收受之。
案係本署南部地區調查組與臺灣高雄地方檢察署(下稱高雄地檢署)、法務部調查局高雄市調查處共同偵辦，並協請內政部警政署保安警察第五總隊參與協助，先後搜索20處，羈押獲准3人，傳訊被告及證人21人，嗣經高雄地檢署檢察官111年12月29日偵查終結，認犯罪嫌疑人蔡○○涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受不正利益罪嫌，翁○○涉犯同法第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂罪嫌，國○公司謝○○、梁○○、葉○○、莊○○分別涉犯同法第11條第4項、第2項關於不違背職務行為交付賄賂或不正利益等罪嫌，予以提起公訴。