(一) 案例概述
「簡未光」為 A 詐騙集團成員，與詐騙集團之朋 友「田無義」共犯詐欺案件。某日「田無義」知悉 B 分局偵查隊員警「景衍原」正在偵辦本詐欺案， 爰請求「景衍原」不要繼續追查「簡未光」共同犯 罪部分；「景衍原」即以借款名義，陸續取得「田 無義」交付之現金計 35 萬元。 「景衍原」取得賄款後，於偵辦本詐欺案製作筆錄前，要求主嫌不供出共犯「簡未光」，且明知「簡 未光」涉入本案，卻未依職權通知渠到案說明；後 「簡未光」因遭通緝，聽從「田無義」指示向「景 衍原」投案以幫「景衍原」做績效，未料到案後卻 遭收押禁見，嗣後「簡未光」忿而向法務部廉政署 舉發，後「景衍原」發現自己遭地檢署偵辦，遂急 忙將 35 萬元還予「田無義」。
(二) 法條依據 :
1、 貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款公務員違背職 務收受賄賂罪。
2、 貪污治罪條例第 11 條第 1 項對於公務員違背職務 之行為交付賄賂罪。
(三) 案例研析 :
1、 所稱違背職務之行為，係指公務員在其職務範圍內 「不應為而為」或「應為而不為」者而言。所謂「違 背職務收賄罪」，是指公務員收受賄賂或其他不正 利益，而做「違法」的行為。
2、 所謂「不正利益」，是指金錢以外，足以供人需要 或滿足慾望之一切有形或無形之物質或非物質之 利益，包括免除債務、提供特定地位或是喝花酒、 接受性招待、出國遊玩等娛樂享受也算。
3、 不論是違背或不違背職務收賄罪，賄賂之行為態樣 均包含：要求、期約或收受，屬於三種不同階段的 犯罪行為態樣：
(1) 「要求」，是指公務員單方面向相對人表達索求交付不正利益之行為，不論明示或暗示、直接或 間接，舉凡能讓相對人認知是在為違背職務上之 行為索取對價，均屬之。且一經請求，罪即成立， 不問相對人是否允諾。
(2)「期約」是指行為人與相對人，即行使賄賂之人， 就具體請託事項，約定給付財物或其他不正利益， 雙方已達成共識，但雙方還沒有交付。
(3)「收受」則是雙方已達「交付」階段，實際收取 或接受賄賂或其他不正利益之行為。
4、 「田無義」以借款名義，交付 35 萬元予「景衍原」， 請託「景衍原」違背職務同意不偵辦其犯罪行為， 以圖免除法律刑責，涉犯貪污治罪條例第 11 條第 1 項、第 4 項之非公務員對於公務員，關於違背職 務之行為交付不正利益罪，處有期徒刑 3 月，褫奪 公權 1 年。
5、 本案經地方法院審理，一審認「景衍原」係為貪求 利息，對於違背職務上行為收受不正利益；惟高等 法院二審認「景衍原」係以借款名義索賄，實具收 受賄賂的主觀犯意，改依貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款違背職務收受賄罪處有期徒刑 6 年，褫 奪公權 5 年，後經最高法院三審判決定讞。